Дела против ООО "Эль косметикс" и ООО "РТС-Эстетик"

Дело № 2-1636/2016

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2016

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В., при секретаре Ибрагимовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляхов А.Г. к ООО «Эль Косметикс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ

Ляхов А.Г. обратился в суд к ООО «Эль Косметикс» с требованием о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что между Ляхов А.Г. и ООО «Эль Косметикс» был заключен договор № УР101 на оказание косметических услуг от 29.10.2015. Для оплаты услуг по данному договору в офисе ответчика истец заключил договор потребительского кредита с АО «АЛЬФА-БАНК» (Индивидуальные условия № *** от 29.10.2015 договора потребительского кредита) на сумму кредита 51 056,20 руб.

02.11.2015 АО «АЛЬФА-БАНК» перечисли денежные средства в сумме 51056,20 руб.

30.10.2015, 25.11.2015 истец обращался к ответчику с требованием расторгнуть договор № *** на оказание косметических услуг от 29.10.2015 и возврата уплаченных денежных средств.

23.12.2015 истец обратился к ответчику с досудебной претензий и требованием возврата уплаченных денежных средств.

До настоящего времени ответчик услуги не оказал и не возвратил уплаченные денежные средства в сумме 51 056,20 руб.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по Договору № УР101 на оказание косметических услуг от 29.10.2015 в размере 51056,20 руб., проценты за пользование денежными средствами в - 1010,08 руб., убытки в размере 1 604,42 руб., в качестве компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном удовлетворения требований потребителя, судебные расходы на представителя в размере 15000 рублей.

Истец Ляхов А.Г. и его представитель Краснов С.А. в судебном заседании требования и доводы иска поддержали, указав, что до настоящего времени возврат денежных средств не осуществлен.

Представитель ответчика ООО «Эль Косметикс» Пушкарева В.Э. в судебном заседании против заявленных требований возражала, указав, что 01.03.2016 на счет истца перечислены денежные средства в размере 51056,20 руб. Ранее перечисления не состоялось по той причине, что не было основания, поскольку истец не желал расторгать договор. Полагает, что оснований для взыскания процентов также не имеется, как не имеется оснований для взыскания морального вреда и судебных расходов.

Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил. Из представленного отзыва следует, что 29.10.2015 между банком и истцом заключен кредитный договор, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 51 056,20 руб. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, т.е. путем акцепта (принятия) Истцом оферты (предложения) Банка, содержащейся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и в Общих условиях кредитования. Акцептом Истца явилось подписание им Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с этого самого момента Договор считается заключенным. Из пункта 11 Индивидуальный условий следует, что целью получения кредита является оплата товаров, работ, услуг. Получатель - ООО «Эль Косметикс». 02.11.2015 денежные средства в сумме 51 056,20 руб. по заявлению истца были списаны Банком для перечисления в ООО «Эль Косметикс».

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что Ляховым А.Г. и ООО «Эль Косметикс» 29.10.2015 заключен договор № УР101 на оказание косметических услуг на общую сумму 73000 рублей.

Для оплаты услуг по данному договору в офисе ответчика истец заключил договор потребительского кредита с АО «АЛЬФА-БАНК» (Индивидуальные условия № *** от 29.10.2015 договора потребительского кредита) на сумму кредита 51056,20 руб.

Как следует из пояснений представителя ответчика на сумму 21943,80 рублей (разницу между общей суммы услуги и суммой кредита) ООО «Эль Косметикс» предоставлена Ляхову А.Г. скидка.

02.11.2015 АО «АЛЬФА-БАНК» перечисли денежные средства в сумме 51056,20 руб.

30.10.2015, 25.11.2015 истец обращался к ответчику с требованием расторгнуть договор № УР101 на оказание косметических услуг от 29.10.2015 и возврата уплаченных денежных средств.

23.12.2015 истец обратился к ответчику с досудебной претензий и требованием возврата уплаченных денежных средств.

Руководствуясь положениями п. 3 ст. 450, п. 2 ст. 453, п. 4 ст. 497, ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает, что истец, являясь потребителем, был вправе отказаться от исполнения договоров в любое время: как до начала исполнения услуг, так и в процессе их оказания; истец воспользовался своим правом и отказался от исполнения договора.

В ходе судебного заседания установлено, что 01.03.2016 ответчиком ООО «Эль Косметикс» денежные средства, внесенные в счет оплаты по кредитному договору № *** от 29.10.2015, возвращены на счет истца в АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 51056,20 рублей.

При этом, ссылки истца и его представителя на справку *** от 21.02.2016 в обоснование доводов об отсутствии поступлений на счет истца, судом во внимание не принимаются, поскольку указанный документ носит информационный характер относительно отсутствия задолженности по кредиту, тогда как представленная третьим лицом выписка по счету свидетельствует об операции зачисления на счет истца в качестве возврата денежных средств на указанную сумму. Доказательств закрытия счета истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате денежных средств добровольно исполнены ответчиком до вынесения судом решения.

Поскольку ответчик согласился с заявленными истцом требованиями (перечислив денежные средства после подачи иска, но до его рассмотрения), суд приходит к выводу о том, что нарушение прав истца как потребителя имело место со стороны ответчика, в связи с чем, исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела в размере 5000 рублей, а также на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа за неудовлетворение ответчиком законных требований истца в добровольном порядке в размере 2500 рублей.

В тоже время, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2015 по 27.01.2016 в сумме 1010,08 рублей, поскольку как следует из пояснений сторон, предложение истца о расторжении договора было принято ответчиком, но истец соглашение о расторжении от 18.12.2015 подписывать отказался, что самим им в ходе рассмотрения дела не оспаривалось с указанием на то, что необходимо внести денежные средства. Однако, в ходе рассмотрения дела судом данный факт не установлен.

Также подлежат отклонению требования истца о взыскании убытков в виде процентов за пользование кредитом в размере 1604,42 рубля, поскольку заключение договора на оказание косметических услуг не обусловлено необходимостью заключения кредитного договора, в связи с чем, оснований для возложения обязанности по несению расходов в виде процентов за пользование суммой кредита не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из договора поручения и расписки Ляхов А.Г. в счет оплаты услуг представителя передал Краснову С.А. денежные средства в размере 15000 рублей. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя надлежит взыскать денежные средства в размере 5 000 рублей с учетом сложности рассматриваемого дела, а также количества судебных заседаний с участием представителя истца.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства.

С учетом положений ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» об освобождении истцов от судебных расходов по делам о защите прав потребителей, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину, исчисленную по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ляхов А.Г. к ООО «Эль Косметикс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эль Косметикс» в пользу Ляхов А.Г. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ляхов А.Г. к ООО «Эль Косметикс» отказать.

Взыскать с ООО «Эль Косметикс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья *** Е.В. Самойлова

Примечание к решению суда: основную сумму задолженности мы получили с ООО "Эль косметикс" до решения суда.